Cycle des guerres dans le contexte Israélo-arabe

Il est important de lire d’abord la Méthodologie de présentation du « Cycle des Guerres » afin de comprendre comment sont présentés les résultats et ce qu’ils signifient

 

Cycle des guerres appliqué au Conflit Israélo-arabe

Ecarts guerre-israelo-arabe

Données utilisées

Les guerres qui ont été recensées sont celles qui sont généralement citées

Avant de finaliser la liste des événements retenus ont été soigneusement regardés différentes listes de ces guerres existantes ( soit en français soit en anglais).

Parmi les points qui peuvent légèrement varier:

  • la 1° Intifada est globalement décrite comme pacifique et n’est généralement pas décrite comme une guerre : elle a été indiquée sous un événement de type tension
  • L’opération Pilier de Défense est parfois décrite comme une guerre : elle a été indiquée sous un événement de type tension

Le calcul  des écarts a été fait sans et avec ces deux événements. Il n’y a pas de grande différence et même avec ces deux événements, il y a bien un phénomène cyclique qui influe sur ce conflit.

Il peut arriver que  certains mettent aussi en avant des incidents plus ou moins importants, les décrivant comme des guerres ( exemple : 1978 – Opération Litani, 1996 – Opération Raisons de la colère, attentats, etc.). D’après nos informations, cette caractérisation de ces événements en guerre est marginale, même pour les israéliens.

La liste des événements retenus a été soigneusement élaborée en espérant que les lecteurs y reconnaissent une liste objective. Si cette liste était contestée, nous pourrions toujours l’adapter, mais au vu de l’ensemble des informations disponibles au niveau international, il faudra autre chose qu’une affirmation isolée d’un contradicteur qui refuse ces données et essaie de déformer ce qui est présenté pour la changer. Il sera alors demandé de proposer une méthode claire d’élaboration d’une telle liste.

Dans tous les cas, le conflit israélo-arabe reste le cas remarquable du « Cycle des guerres », que cela plaise ou non à ceux qui en prennent connaissance.

Études complémentaires possibles

Il serait possible de faire  une étude statistique plus générale en incluant tous les incidents, toutes les opérations militaires ainsi que les attentats. Cette étude pourrait apporter un  éclairage  permettant d’identifier des périodes de prévision de tensions, sans déclenchement de guerre, mais une telle étude ne changera pas cette réalité constatée par rapport aux déclenchements de guerre, qui est le principal objet de cette étude, pour pouvoir utiliser ces constats en prévision de déclenchement de guerre.

Prévisions 2017 et 2018

L’absence de règlement peut provoquer une seconde guerre israélo-arabe avant le printemps 2018. Cependant, tant que les guerres régionales continueront (Syrie et Irak), il est peu probable que ce conflit redevienne le point de fixation régional. Après, ce sera autre chose, et une guerre de plus ou de moins pourrait ne pas effrayer ceux qui ont combattu pendant plusieurs années et sont aguerris à tous les combats.

A surveiller : le retour de 50 ans de la guerre des 6 jours qui devrait se produire en 2017 ou 2018: ses effets sont imprévisibles et peuvent déstabiliser complètement ce qui paraît acquis, pouvant ainsi se transformer en  une opportunité de règlement durable.

Prévisions 2022-2025 sur le pic de 2024

S’il se trouvait  que ce conflit soit réglé, il n’y aura plus de guerres. L’étape de 75 ans est  importante: c’est le moment où l’URSS a été mise en cause. Cela pourrait être le moment où Israël pourrait se trouver ébranlé dans ses fondements qu’Israël pense aujourd’hui éternels.

Ce serait une grande illusion que de croire que l’absence de solution ne pourrait pas remettre en cause l’existence même d’Israël même 75 ans après sa création.

Alliance militaire régionale israélo-xxx ??

Si aujourd’hui la seule alliance militaire israélienne est avec les USA, la possible intégration régionale devrait provoquer une alliance militaire avec Israël. Une guerre régionale comme celle en Syrie et Irak  aurait pu et pourrait être l’opportunité d’une telle alliance. Ce n’est pas le cas pour le moment, mais cela pourrait être le cas s’il y a enfin une solution au conflit israélo-arabe.

Perspectives de règlement

Il y  2 principaux freins à toute évolution:

  • Les deux restitutions de territoires qui ont eu lieu au Sud-Liban et à Gaza n’ont pas apaisé les relations avec le Liban et Gaza. Au contraire! L’affirmation suivant laquelle Israël obtiendrait la Paix contre la restitution de territoires a été mise en défaut dans ces deux cas. Cela n’encourage pas Israël à restituer ces territoires, au contraire.
  • Israël vit toujours comme si l’État d’Israël n’avait pas encore été définitivement créé, du mois tel qu’il voudrait qu’il soit reconnu. Israël a accepté toutes les opportunités qui se sont présentées, mais jamais son contenu. Pas plus le plan de partage de la Palestine de 1947 que les accords d’Oslo n’ont été acceptés sur le fond. La paix selon Israël c’est d’abord consacrer sa victoire militaire.

En 2010, en anticipation  et pour éviter le round de guerres de la période 2014-2017, un manuscrit « Jérusalem connaitra-t-elle une Paix durable ? » a été écrit. Il a été actualisé en 2014 et n’a pas  été utilisé.

Les perspectives d’un règlement à 2 États restent difficiles et il ne suffit pas d’avoir quelques idées pour le provoquer. Il faudrait les moyens de mener une négociation avec ténacité.

mis à jour le 12 janvier 2017