Ce qui tue une idée, ce n’est pas la discussion mais l’indifférence et l’absence de débat.

Le « Cycle Quésako » est probablement la découverte majeure sur les guerres à connaître et faire valoir. Mais la découverte du « Cycle Quésako » n’est compréhensible qu’avec toute une série de nouveaux concepts et de recherches menées:

• les statistiques menées sur les guerres référencées par les travaux sur les COW (Correlates of War), c’est à dire toute une série d’informations liées aux guerres,
• La notion de « contexte », telle que présentée dans le livre « Un phénomène cyclique qui favorise les guerres« ,
• la notion de seuil de déclenchement de guerre, présentée dans le même livre,
• les règles utilisées pour des prévisions de guerre, présentées dans le même livre

Pour le moment, quelques personnes ont écouté poliment mais ne se sont jamais exprimées, ni dans un sens, ni dans un autre.

Les concepts présentés sont à contre-courant des recherches du monde occidental. D’ailleurs, l’occident s’est toujours contenté de prétendre résoudre les guerres en les gagnant. La paix, pour la plupart des dirigeants contemporains, c’est gagner la guerre. Et pour ne pas perdre la face, chacun s’efforce de montrer qu’il finira par avoir militairement raison.

Que ce soient la Russie, l’Ukraine, l’Europe, les Etats-Unis, la Chine, Israël, le Hamas, le Hezbollah et l’Iran, ils pensent tous que la paix à venir, c’est leur victoire, qu’ils pensent source de paix, quand elle n’est que le moyen de préparer la prochaine guerre.

Un débat contradictoire demanderait que chacun exprime ses opinions et les exprime de façon rationnelle. Un débat contradictoire demande d’écouter tous les arguments, y compris ceux qui dérangent.

C’est le moment de revenir aux fondamentaux:  » que 100 fleurs refleurissent et que chacun s’exprime sur un tel sujet ».

Un débat contradictoire amènera chacun à affiner ses arguments et à trouver une argumentation adaptée et convaincante. Le « Cycle Quésako » ne survivra que si un tel débat contradictoire voit le jour. Pour le moment, il y a juste eu quelques commentaires polis limités à quelques milieux initiés, ces commentaires ne sont même pas retransmis ouvertement. Personne n’a présenté objectivement l’ensemble de ces recherches de façon convaincante.

C’est beaucoup plus une tournure d’esprit chinoise qu’occidentale pour oser reconnaître l’importance d’un tel cycle. Encore faudrait-il que les chinois osent s’exprimer entre eux, autrement que dans un discours convenu et non contradictoire.

2 guerres majeures ( Russie-Ukraine et Israël-Hamas-Hezbollah-Iran) continuent sans que personne n’ose présenter le « Cycle Quésako » comme la cause probable la plus importante de ces 2 guerres. Faisons-nous l’autruche ou refusons-nous un débat ?

Le 10 Juin 2026