Cycle des Guerres dans le contexte Monde


Il est important de lire d’abord la Méthodologie de présentation du “Cycle des Guerres” afin de comprendre comment sont présentés les résultats et ce qu’ils signifient

Le Cycle des Guerres appliqué au Monde

Ecarts guerres majeures MondeDonnées

Au niveau Monde ont été recensées les guerres majeures.

Cette liste est à compléter.  La méthode proposée pour y parvenir est la suivante: il faut que ce soit mené par quelqu’un d’autre que l’auteur. Cette personne va identifier une vingtaine d’historiens ayant une vue globale sur le Monde et leur demander d’identifier les 30 guerres internationales/Mondiales les plus importantes depuis 1900, en les classant de la plus importante à la moins importante. Ce serait mieux que ces historiens ne sachent pas à quoi ces données vont être utilisées, pour éviter de fausser le résultat.

Ensuite, il faut réunir tous ces éléments, et trier pour lister les guerres internationales/mondiales les plus importantes , prendre ensuite les 20 premières et refaire ce graphique et les calculs d’écart. Il ne devrait pas y avoir beaucoup de changements, une fois la liste ainsi refaite, mais cette liste du contexte monde sera considérée comme plus objective.

Depuis 2001, les données ne sont pas significatives au niveau Monde. Pourquoi et comment le compenser ?

Si vous prenez les 6 guerres retenues depuis l’attentat du 11 septembre 2001, 3 ont des écarts de 0 à 50% et 3 autres de 50 à 100%. Ce calcul des écarts des dates de déclenchement de guerre n’est donc pas significatif pour confirmer, durant cette période, qu’il y a bien un phénomène cyclique ayant une influence sur le déclenchement des guerres.

L’auteur ne le nie pas et sait que lorsque la guerre devient permanente le phénomène n’est pas visible à partir des seules dates de déclenchement des guerres. Vous avez un autre exemple de période de guerre permanente: durant les guerres napoléoniennes, il n’a pas été possible de distinguer clairement des pics d’amplification de guerre. La guerre est permanente et identifier telle ou telle bataille comme significatif d’un pic d’amplification relève de la boule de cristal.

Cependant  le phénomène cyclique reste visible :

  • en 2012 il a été indiqué que la guerre en Syrie se transformerait en guerre régionale durant la période d’amplification des guerres. C’est bien ce qui s’est passé.
  • la modélisation du déclenchement des guerres  indique que si la guerre a commencé dans la période d’atténuation  il se produit généralement  une escalade ou extension de la guerre durant la période d’amplification. C’est ce qui a permis de prévoir la transformation probable de la guerre civile Syrienne en guerre régionale qui a bien eu lieu en 2014.
  • Le cas de la guerre en Irak commencée en 2003 et qui contredit le cycle des guerres si on prend la date de déclenchement de la guerre a permis de mettre en évidence ce phénomène de “surviolence”. Grâce aux données arrachées à l’armée US par wikileaks et traitées par les media, ceci a permis de matérialiser le “Cycle des guerres” par des dizaines de millier de points. C’est un résultat tout à fait exceptionnel qui est consultable à la rubrique  “matérialisation du Cycle des Guerres”
  • Sur les conflits récurrents israélo-arabe, indo-pakistanais et l’Europe, les prévisions de guerre ou tensions ont été confirmées, même si des guerres supplémentaires sont apparues

La connaissance de cette réalité en cas de guerre devenue permanente permet donc de le compenser et de faire des analyses adaptées aux circonstances.

Ces données montrent les limites de la démonstration par les seules dates de déclenchement des guerres. Cela ne suffit pas: c’est ce qui a conduit à la matérialisation du “Cycle des Guerres” par des milliers de points qui apporte des éléments de démonstration complémentaire du “Cycle des Guerres”

mis à jour le 29 Avril 2019