Une trêve de la rentrée scolaire a été instaurée le 31 août par le biais du Groupe de Contact. Ce fut la même chose il y a un an. Elle a bien duré 1 semaine et est revenue au niveau moyen de violence de Juillet et Août en 10 jours.

Une autre initiée par les séparatistes et la Russie a commencé le 15 septembre.

Elle n’a eu qu’un effet limité et a été dès le départ à un niveau 3 fois supérieur au niveau de la trêve de la rentrée scolaire.

Y a-t-il un pilote dans l’avion qui  sache mettre en place un cessez-le-feu ? Il n’est pas visible et  s’il existe il n’est pas très écouté.

17 Septembre 2016

Données utilisées pour le niveau de violence : presque chaque jour la présidence ukrainienne indique le nombre d’attaques de la veille. C’est ce chiffre là qui est utilisé. D’un point de vue objectif, ce chiffre est partial. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas autant d’attaques dans l’autre camp, mais cela donne une mesure qui parait utilisable pour suivre le niveau de violence dans le temps.

La mesure utilisée est certainement imparfaite, mais c’est un moyen de se donner une petite idée de l’évolution sur plusieurs semaines ou mois.

Quelques liens pour mieux comprendre:

Ukrainian news ( avec les communiqués quotidiens)

OSCE Ukraine Daily report

Cessez-le-feu et contrôle

La guerre de  Syrie commencée en 2011 est certainement la plus importante actuellement. Celle qui peut bouleverser la région en rebattant toutes les cartes lorsque l’intégrité de la Syrie d’autrefois appartiendra définitivement aux oubliettes de l’Histoire .

Imaginez que la Syrie ne redevienne jamais ce qu’elle a été: combien de pays s’y substitueront ? Combien de pays voisins verront leurs frontières modifiées comme une simple conséquence de cette évolution ?

Désolé, mais c’est le scénario le plus probable à ce jour, même s’il parait impensable, parce qu’on ne veut pas l’imaginer.

En attendant, un cessez-le feu ferait du bien, mais le cessez-le-feu négocié entre les USA et la Russie contient tellement de clauses secrètes qui ne me sont pas parvenues que je ne peux évaluer sérieusement les chances de succès de ce cessez-le-feu. Je ne suis pas devin au point de deviner avec certitude des informations qui ne me sont pas accessibles.

17 septembre 2016

La trêve instaurée le 31 août par le Groupe de contact doit être considérée comme une accalmie et non comme  un cessez-le feu complet.

Le rapport journalier du SMM pour la journée du 7 Septembre  parle de plusieurs centaines d’explosions ou coups de feu. Est-ce un cessez-le feu ?

Le niveau résiduel de violence est trop haut pour permettre d’assainir la situation et penser à une suite politique comme des élections.

Le problème est toujours le même: les hiérarchies militaires n’ont pas un strict contrôle de leurs troupes, d’un côté comme de l’autre et particulièrement accentué chez les militants séparatistes de Donetsk. Un ordre donné globalement de chaque côté est insuffisant.  Il peut avoir de l’effet durant quelque temps, mais même avec relance il n’aboutira pas à un cessez-le-feu complètement respecté.

Ce problème est généralement rencontré lorsque les forces en présence intègrent de nombreux groupes plus ou moins disciplinés. Du côté ukrainien, les bataillons de volontaires sont connus pour faire à peu près ce qu’ils veulent, avec une coordination très faible avec l’appareil militaire. Pour les séparatistes, le phénomène est accentué par une multitude de groupes et l’aide de combattants étrangers (Russes ou autres) qui sont là pour en découdre et donc régulièrement lâcher des tirs en direction de l’ennemi, de leur propre initiative.

Seuls des dispositifs locaux appropriés permettraient d’améliorer durablement la situation actuelle pour aboutir, difficilement, à un cessez-le-feu réel et durable.

Voir la page cessez-le-feu

            9 Août 2016

Quelques liens pour mieux comprendre:

Ukrainian news ( avec les communiqués quotidiens)

OSCE Ukraine Daily report

Cessez-le-feu et contrôle

Une trêve de la rentrée scolaire a été instaurée le 31 août par le biais du Groupe de Contact. Ce fut la même chose il y a un an.

Sera-t-elle utilisée pour une vraie stabilisation ? Il est trop tôt pour le dire. L’OSCE joue sa crédibilité à faire la paix. Ceux qui ont un peu de mémoire peuvent se souvenir qu’avant l’intervention de l’OTAN au Kosovo, l’OSCE avait monté une opération très similaire à celle actuelle en Ukraine. Ses observateurs et négociateurs n’avaient pas pu stabiliser la situation et trouver une solution, ne faisant que précéder et confirmer par leur échec une opération militaire d’ampleur.

Les mêmes méthodes qu’en 1998-1999 sont utilisées en 2016. L’OSCE semble figé dans une méthodologie qui conduit à une impasse quand il y a une vraie guerre.

Les deux dernières semaines ont été intéressantes sur plusieurs points :

• Quand il commence à y avoir des oscillations rapides d’une extrême à l’autre, comme ce fut le cas en semaine 34 et début de semaine 35, cela veut généralement dire qu’on va en sortir rapidement par le haut ou le bas. Dans le cas présent, cela a donné l’impression de sortir par le haut ( surescalade militaire le 29 et 30) suivie par une chute brutale de la violence qui s’est mise en place par une trêve qui n’est pas apparue bien ficelée dans les media. Le résultat est un vrai répit et un retour à un niveau de violence équivalent à la mi-juin
• Le cessez-le-feu ne semble pas plus organisé que les précédents. Le responsable des observateurs de l’OSCE joue une fois de plus dans le chapitre incantation pour faire tenir le cesse-le-feu. Ils n’ont visiblement pas plus compris qu’avant
• l’OSCE semble avoir été suffisamment secouée pour avoir provoqué diverses réunions plus ou moins formelles. Il ne suffit pas de s’agiter pour aboutir à un cessez-le-feu qui tienne mais cela peut aider s’il se trouve que quelqu’un réussisse à faire admettre ce qu’il faut faire
• Le pire a été évité à court terme, mais pas plus de perspective à moyen terme sur des accords de Minsk qui nécessitent quelques adaptations pour être applicables et appliqués

2 Septembre 2016

Données utilisées pour le niveau de violence : presque chaque jour la présidence ukrainienne indique le nombre d’attaques de la veille. C’est ce chiffre là qui est utilisé. D’un point de vue objectif, ce chiffre est partial. Mais il n’y a pas grand chose d’autre. Les communiqués journaliers de l’OSCE n’indiquent aucun niveau de violence. Ils le comparent au jour précédent, ce qui ne nous donne pas d’indication de niveau. Certes, les communiqués de l’OSCE ont en annexe le détail des violations constatés mais personne ne s’amuse à l’OSCE à le transformer en un nombre journalier indiquant le niveau de violence. De plus l’OSCE publie toujours les données avec 24h de retard. Elles sont inutilisables pour en faire un signal d’alerte à très court terme, même si elles apportent quelques informations sur la manière dont le dispositif fonctionne.

La mesure utilisée est certainement imparfaite, mais c’est le seul moyen de se donner une petite idée de l’évolution sur plusieurs semaines ou mois.

Quelques liens pour mieux comprendre:

Ukrainian news ( avec les communiqués quotidiens)

OSCE Ukraine Daily report

Cessez-le-feu et contrôle

Les semaines 32 et 33 ont donné lieu  à des escalades  verbales et militaires.

• la semaine 32 a été marquée par des déclarations tonitruantes de la Russie sur des actes de terrorisme en Crimée commandités par les autorités ukrainiennes. Il est difficile de faire la part des choses: de part et d’autre il y a des éléments incontrôlés. Moins du coté ukrainien que du côté séparatiste. Comme ces accusations suivent une période de renforcement militaire du dispositif russe en Crimée ainsi que sur la frontière ukrainienne, ainsi que la livraison presque massive d’armes aux séparatistes, cela donne l’impression de la recherche volontaire d’un prétexte pour  en découdre.
• Le seuil de violence mesuré est au plus haut  le 18 Août depuis la mi-juin
• Sans action à court terme, cela devrait aboutir à un franchissement du seuil de guerre et un nouvel épisode militaire

• de nombreuses missions de reconnaissance, signalant probablement une préparation militaire active

Si la notion de seuil a un sens, c’est probablement dans les jours à venir qu’il va être franchi.

                   19 août 2016

Données utilisées pour le niveau de violence : presque chaque jour la présidence ukrainienne indique le nombre d’attaques de la veille. C’est ce chiffre là qui est utilisé. D’un point de vue objectif, ce chiffre est partial. Mais il n’y a pas grand chose d’autre. Les communiqués journaliers de l’OSCE n’indiquent aucun niveau de violence. Ils le comparent au jour précédent, ce qui ne nous donne pas d’indication de niveau. Certes, les communiqués de l’OSCE ont en annexe le détail des violations constatés mais personne ne s’amuse à l’OSCE à le transformer en un nombre journalier indiquant le niveau de violence. De plus l’OSCE publie toujours les données avec 24h de retard. Elles sont inutilisables pour en faire un signal d’alerte à très court terme, même si elles apportent quelques informations sur la manière dont le dispositif fonctionne.

La mesure utilisée est certainement imparfaite, mais c’est le seul moyen de se donner une petite idée de l’évolution sur plusieurs semaines ou mois.

Quelques liens pour mieux comprendre:

Article du 18 Août 2016

Ukrainian news ( avec les communiqués quotidiens)

OSCE Ukraine Daily report

Cessez-le-feu et contrôle

Le « cycle du Retour » est ce phénomène périodique qui amplifie les violences au point de pouvoir les faire dégénérer en guerre.

Hasard ou non,  2 conflits en cours subissent une poussée de violence quasi-simultanée:

• le conflit Indo-Pakistanais se réveille au  cachemire indien: plusieurs dizaines de morts ces dernières semaines: le gouvernement indien commence à accuser ouvertement le Pakistan
• le conflit ukrainien

Pouvons-nous l’utiliser pour mettre en évidence le même phénomène à plusieurs endroits différents de la terre ?

Une coïncidence ne fait pas une certitude. Plusieurs coïncidences sont troublantes sans être une démonstration.

Une étude complémentaire serait nécessaire.

18 août 2016

Cette semaine oscille entre des extrêmes atteignant presque à la fois le plus haut et le plus bas depuis Juin.

Il y a des signaux contradictoires:

• de nombreux drones de reconnaissance, signalant probablement une préparation à de nouvelles aventures, pas forcément une action généralisée
• il y a des jours avec des baisses significatives sans que la cause ne soit clairement identifiée
• des observateurs SMM ont été mis en joue et menacés. Pas de conséquence, un des observateurs ayant fait preuve d’un remarquable sang-froid pour sortir  tout le monde de là intact.
• S’il y a une stratégie de négociation, elle n’est pas visible

Le plus vraisemblable : un statu quo sur une ligne de contact toujours agitée et qui devient jour après jour la nouvelle frontière de l’Ukraine.

Quant à Minsk 1 et 2, il faut être optimiste pour y  trouver une clause complètement appliquée. Vont-ils oser négocier un Minsk 3 qui va ressembler étrangement  aux précédents ?

La spécialité de Poroshenko? Ajouter  à chaque fois une nouvelle instance en plus des précédentes pour prétendre régler le conflit. En cela, il faut reconnaitre que ce sont de bons européens: de la même  manière que l’Europe a multiplié des instances différentes qui se parlent à peine et s’ignorent le plus souvent, et sont pratiquement incapables d’agir de façon cohérente ensemble, de la même manière les instances en charge du réglement de la crise Ukraine se multiplient, le plus souvent à l’initiative du président ukrainien Poroshenko.

Il y avait l’OSCE, puis le JCCC puis le quartet, puis ….on a parlé d’une force internationale, puis d’une nouvelle instance qui remplacerait le quartet. Attendons : ils vont bien nous pondre un monstre à 5 têtes un jour ou l’autre.

Si la prolifération des  institutions en Ukraine est à l’image de la gestion de la crise ukrainienne, il y a de quoi faire en Ukraine.

                   5 août 2016

Données utilisées pour le niveau de violence : presque chaque jour la présidence ukrainienne indique le nombre d’attaques de la veille. C’est ce chiffre là qui est utilisé. D’un point de vue objectif, ce chiffre est partial. Mais il n’y a pas grand chose d’autre. Les communiqués journaliers de l’OSCE n’indiquent aucun niveau de violence. Ils le comparent au jour précédent, ce qui ne nous donne pas d’indication de niveau. Certes, les communiqués de l’OSCE ont en annexe le détail des violations constatés mais personne ne s’amuse à l’OSCE à le transformer en un nombre journalier indiquant le niveau de violence.

La mesure utilisée est certainement imparfaite, mais c’est le seul moyen de se donner une petite idée de l’évolution sur plusieurs semaines ou mois.

Quelques liens pour mieux comprendre:

Ukrainian news ( avec les communiqués quotidiens)

OSCE Ukraine Daily report

Cessez-le-feu et contrôle

Le « Cycle du Retour » est ce phénomène périodique, décrit dans l’Horloge de l’Inconscient,  qui amplifie à certaines périodes les tensions au point de les faire dégénérer en guerre.

Le « Cycle du Retour » est utilisé comme un moyen de prévision complémentaire à des analyses classiques pour prévoir des guerres qui seraient imprévisibles autrement.

Jusqu’à ce jour les études se sont focalisées sur ce qui pourrait convaincre et aider à démontrer ce phénomène périodique. Le déclenchement des guerres en fait partie, la probabilité d’occurrence des actes terroristes n’en fait pas partie à ce jour, les actes terroristes individuels n’étant pas prévisibles par ce biais. Tout au plus, nous savons prédire des périodes où il devrait y avoir un niveau de violence plus élevé.

Mais cela ne démontre rien et il n’y a pas, à ce jour, de lien formel et démontré entre l’attentat de Nice, les différents actes de terrorisme constatés en 2016 et le « Cycle du Retour ».

Une étude statistique spécifique sur les actes de violence individuels et les actes de terrorisme pourrait être lancée pour voir s’il y a  un lien statistique entre le « Cycle du Retour » et ces actes.

Cette étude n’a pas été menée et il n’y a donc pas de lien démontré.

Il y a beaucoup d’études complémentaires à mener autour de l’Horloge de l’Inconscient. C’en est une possible.

D’un point de vue stratégique et tactique, le fait de connaître par avance les périodes d’amplification des violences devrait  inciter à la prudence dans les actions et  réactions aux événements. De ce point de vue, la France n’a fait preuve d’aucune prudence préventive, au contraire. En voulant démontrer son action contre le terrorisme tout azimut, elle n’a fait que l’exacerber et devenir un bouc émissaire désigné à la vindicte du terrorisme islamique.

Le terrorisme est compliqué à combattre et son éradication est difficile avec des moyens traditionnels. Si,  pour des raisons de politique intérieure, cela fait bien d’être ferme et un peu va-t-en guerre, cela ne règle rien et peut même risquer d’amplifier le phénomène.

Nul doute qu’il y a beaucoup de Y-A-QU’A, FAUTQU’ON actuellement, mais l’Horloge de l’Inconscient ne s’est pas encore aventuré sur ce terrain glissant. Démontrer un tel lien serait long et coûteux. Vu l’enthousiasme rencontré jusqu’à ce jour (humour de l’auteur), cette possible démonstration n’a pas été jugée prioritaire.

5 août 2016

L’événement de la semaine est la perte d’un drone par le SMM qui coïncide avec une baisse d’intensité des violations de cessez-le-feu. Les violations ont baissé d’une petite moitié. C’est une baisse toute relative par rapport au niveau des violations. Tous les jours il y a encore des centaines de coups de feu échangés. La ligne de contact théorique entre les forces gouvernementales ukrainiennes et les séparatistes ressemble de jour en jour à la nouvelle frontière de l’Ukraine, sans qu’il n’y ait de véritable cessez-le-feu respecté.

Baisse temporaire ? Cela ressemble à un coup de gueule de quelqu’un suite à la perte du drone SMM.  3 jours plus tard, le  niveau est presque revenu au niveau d’origine.

Nous pouvions espérer un renvoi de la perspective  de la reprise généralisée  des combats à plus tard. Des attaques ciblées ont lieu, visiblement pour essayer de grignoter du terrain près de Mariupol.

Quelques liens pour mieux comprendre:

Ukrainian news ( avec les communiqués quotidiens)

OSCE Ukraine Daily report

Cessez-le-feu et contrôle

Depuis le 16 Juin : Escalade. Atteindra-t-elle le seuil de guerre ?

Depuis le 16 Juin la violence augmente progressivement. Après une semaine de stabilisation à haut niveau, cela repart à la hausse atteignant des nouveaux records. Cette violence est accompagnée de morts et blessés de combattants

Le seuil de déclenchement de guerre est estimé à un peu plus de 100. Il pourrait être atteint rapidement. Dès que ce sera le cas, l’escalade va encore s’amplifier donnant l’impression de s’entretenir toute seule, toute initiative de cessez-le-feu ayant de  plus en plus de mal à avoir le moindre effet, jusqu’à un point de basculement possible dans une nouvelle guerre à grande échelle entre les parties prenantes à ce conflit.

Pour comprendre cette notion de seuil, se reporter à la modélisation du déclenchement des guerres.

Nous manquons d’exemples concrets de franchissement de seuil avec des valeurs crescendo progressive comme c’est le cas: cela pourrait devenir un excellent exemple pour conforter ce principe de seuil.

Que se passera-t-il si le seuil est atteint ? L’ensemble du Front devrait rebasculer dans la guerre.

Pourrions-nous l’éviter ? Probablement mais pas avec l’organisation actuelle des SMM et JCCC. Leur principal rôle actuel est simplement d’observer, de remonter leurs observations, d’analyser des incidents passés. A qui sont retransmises ces observations et sont-elles exploitées par des interlocuteurs  qui transforment leurs observations en action ? Ce n’est pas visible dans leur organisation. Pas sûr que ces informations soient réellement utilisées. Les acteurs locaux sur le terrain, directement  concernés, ne semblent  pas en disposer et en tenir compte. Il n’y a rien de visible dans ce qui existe qui, dans un rayon de quelques kilomètres, recueille les informations, les exploite auprès des commandants locaux pour qu’ils respectent le cessez-le-feu. Simplement l’impression que toutes ces observations remontent à un  (ou des) pouvoir(s) central qui ne sait(savent)  pas les exploiter et savoir à quel commandant local demander de faire quelque chose pour que cela se calme.

Système en boucle ouverte qui  ne se régule pas, puisqu’il n’y a aucune boucle de régulation, simplement des observations remontées je ne sais où et que personne ne semble exploiter. Comme si il suffisait de remonter une information pour que tout le monde soit au courant et fasse quelque chose ? J’espère que je me suis trompé, faute d’informations, sur une telle vision aussi naïve des observateurs et du système de cessez-le-feu représenté par le SMM et le JCCC. Cela donne l’impression que tout le monde attend que cela se règle tout seul. Super pour des gens dont c’est supposé être le métier! Moi, je ne suis qu’un amateur, mais eux, ils sont quoi dans cette histoire ???? D’après les informations officielles, ce sont des professionnels: ils sont supposés en vivre et savoir ce qu’il faut faire. J’ai un doute de sceptique… sur ce qu’ils savent au vu des résultats quotidiens.

mis à jour le 12 Juillet  2016

Quelques liens pour mieux comprendre:

Ukrainian news ( avec les communiqués quotidiens)

OSCE Ukraine Daily report

Cessez-le-feu et contrôle